• Alegaciones al Proyecto de Decreto Micológico

    Hacemos público para el conocimiento de todos el contenido de las sugerencias de mejora al Proyecto de Decreto de regulación del recurso micológico silvestre en Castilla y León confeccionado desde la Asociación.

    Agradecemos a todos vuestra participación así como la aportación de ideas.

    Alegaciones Decreto ASFOSO

    Boletus1 1140x300

  • En información pública el Decreto regulador del recurso micológico

    A través de la modalidad de Gobierno Abierto, la Junta de Castilla y León ha hecho público el Proyecto de Decreto de Regulación del recurso micológico silvestre en Castilla y León.

    A través de este enlace os facilitamos el acceso al mismo.

    Tal cual indica la propia Junta de Castilla y León, los recursos micológicos de Castilla y León constituyen una extraordinaria riqueza, por su diversidad y abundancia, que merece ser conservada y aprovechada con garantías de sostenibilidad.

    El borrador de decreto pretende completar el marco normativo que regule el aprovechamiento, la comercialización, el transporte, el consumo, la restauración y la promoción turística del recurso micológico en Castilla y León.

    En el propio portal del Gobierno Abierto podéis conocer comentarios y sugerencias formulados al mismo.

    Os recordamos que el plazo para realizar aportaciones finaliza a las 9:00 h. del 19 de septiembre de 2016.

    Niscalo_1000x72

    Por nuestra parte, estamos trabajando en un documento de alegaciones a dicho Proyecto, que publicaremos oportunamente para vuestro conocimiento.

    Nos preocupa especialmente el hecho de que el Decreto no ofrezca amparo administrativo a los titulares de terrenos forestales en régimen privado, y que para hacer efectivo su derecho de propiedad tengan que seguir acudiendo a la vía penal. Esto puede convertir a los montes privados en auténtico sumideros de recolectores ilegales, sabedores de que en este tipo de terrenos la legislación administrativa no tiene valor.

    También consideramos deficiente el hecho de que los Agentes Forestales no puedan decomisar los vehículos de los infractores y que tengan que recurrir a la Guardia Civil para hacer cumplir la Ley. Entendemos que es una pena no aprovechar la potencialidad que el cuerpo de agentes puede ofrecer, y que es hacer de menos a unos profesionales que están todo el año velando porque los aprovechamientos se efectúen de una manera respetuosa y sostenible.

    En cualquier caso, os animamos aprovechar las posibilidades que el portal del Gobierno Abierto ofrece de cara a trasladar allí todas vuestras sugerencias de mejora.

  • Jornada de “Diagnóstico y oportunidades del sector de la Micología Forestal y de la Truficultura en España”

    El Grupo de Trabajo de Micología Forestal y Truficultura de la Sociedad Española de Ciencias Forestales (SECF) organiza el próximo 20 de junio en Zaragoza la Jornada ‘Diagnóstico y oportunidades del sector de la Micología Forestal y de la Truficultura en España’.

    La jornada, que se vislumbra como interesante, se ha estructurado en dos bloques: el de la mañana, dirigido básicamente a la micología forestal, y el de la tarde, más enfocado en la truficultura.

     

    En este enlace os adjuntamos el programa de la misma.

    Micologia y truficultura Cartel jornada 20_6_2016

  • Sector forestal y desarrollo rural

    Conversaciones de fin de semana entre Amaia Eguizábal y nuestro compañero Pedro Agustín Medrano Ceña, repasando la situación del sector forestal y de la provincia. Interesante.

    Entrevista 22 nov 2015 pag1Entrevista 22 nov 2015 pag2

  • Conflictos por el acceso al monte

    En España la tierra tiene un dueño: particulares, ayuntamientos, montes de socios, colectivos de vecinos…

    El monte NO ES DE TODOS.

    Los conflictos por la recolección de setas no son  más que uno de los múltiples ejemplos de una mala armonización entre los derechos de los propietarios y vecinos de los montes, con los de una población urbana que le interesa entender que todo está a su servicio.

    Esta vez es desde Galicia desde donde nos llegan voces trasladándonos problemas sociales. Nuestros amigos de la Organización Galega de Comunidades de Montes Veciñais en Man Común se siente invadidos y argumentan agravios en la interpretación de los derechos de unos y de otros.

    No es de recibo un sistema por el que unos sienten que sólo tienen derecho a poner y otros a recibir.

    Sin lugar a duda se hace preciso reflexionar para ver cómo armonizar ambos intereses.

    Tal vez sea el momento de establecer mecanismos incentivadores o de compensación para que a los propietarios forestales de verdad les compense poner en común con la sociedad los bosques que desde generaciones vienen conservando.

    Os transcribimos el artículo de López Penide, de La Voz de Galicia.

    lavoz

    ______________________________________________________

    La respuesta de los comuneros a las masivas concentraciones ciclistas del domingo no se ha hecho esperar. Así, la Organización Galega de Comunidades de Montes Veciñais en Man Común y la Unión de Tecores de Galicia emitieron un comunicado conjunto a través del cual, si bien lamentan la presencia de trampas en el monte, tiran de un lenguaje propiamente bélico para contestar a sus críticos: «Esixir, por alleos, usar as terras do monte veciñal e do rural sen autorización dos seus titulares, é un acto de invasión, de ocupación ilegal».

    Añaden que muchas de las actividades que desarrollan estas personas «somentes poden traer consecuencias negativas» para los titulares de los terrenos, «derivadas da responsabilidade civil subsidiaria», como para los propios usuarios por «descoñocemento da situación dos terreos» y para el ecosistema. Con respecto a este último aspecto, precisaron que, mientras entre mayo y junio se le prohíbe a los cazadores adiestrar con sus perros en el monte, son muchos los senderistas que acuden con sus canes sueltos causando «molestias e danos considerábeis á fauna que neses meses atópase en pleno período reprodutor».

    jpg

    A este respecto, asumen que, al margen de ser parcelas de titularidad comunitaria, los montes vecinales son espacios abiertos que cumplen una serie de funciones, entre las que estaría la social. Es en este ámbito donde los firmantes del comunicado sitúan las actividades recreativas, aunque matizan que los usuarios no se pueden llevar a cabo asumiendo que el rural es «un inmenso espazo público».

    A este respecto, advierten que estos usos no solo tienen que estar regulados, sino también «autorizados polos titulares das terras, como acontece cos aproveitamentos gandeiros, cinexéticos, custodia do territorio, ou mesmo con algún clube deportivo».

    De este modo, sostienen que, contando con el permiso de las comunidades de montes, se podrían habilitar espacios para este tipo de actividades. Y de hecho, reconocen que hay colectivos que ya contemplan este tipo de usos en sus planes de ordenación e, incluso, colaboran a la hora de organizar pruebas deportivas o rutas de toda índole.

    Pero sin perder de vista que «os montes veciñais en man común non son públicos nin privados, son propiedade colectiva, polo tanto comunitarios» y que su propiedad le corresponde, «única e exclusivamente», a los comuneros de un determinado lugar. Son, en definitiva, «os únicos que teñen potestade para decidir sobre estas terras».

    Asimismo, sostienen que existe mucho desconocimiento de la situación real del monte vecinal. Pusieron como ejemplo el hecho de que se hable de las pistas forestales como «vías públicas» cuando la Ley de Montes no se expresa en tal sentido: «Son para acceso aos montes dos seus titulares, para execución de traballos ou servizos agroforestáis».

    Mayor presencia policial

    En todo caso, y tras desvincularse ambos colectivos de las trampas que en los últimos tiempos han aparecido en montes de la comarca de Pontevedra, exigen una mayor vigilancia policial: «Reclamamos tanto á Policía Autonómica como ao Seprona e a Consellería do Medio Rural, a aplicación de dispositivos de vixilancia nas zonas onde se detectaron, co fin de deter e poder xulgar aos delincuentes que as colocan».

  • Prisión por acceder a una finca de Matalebreras para robar trufas

    Os dejamos esta noticia de J. Ramón Rodríguez extraída de Diario de Soria.

    Os recordamos que la sentencia se basa en el mismo fundamento jurídico que sería de aplicación a la recolección no autorizada de cualquier otro tipo de setas en montes en régimen privado.

    ______________________________________________________________________________________________________________________

    Seis meses de prisión es la pena impuesta por el Juzgado de lo Penal de Soria a un vecino de Logroño como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa por acceder a una finca donde sustrajo cuatro trufas.

    Según la sentencia, que es firme al haberse anticipado el fallo en el juicio oral, el tiempo de duración de la condena será sustituido por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y al pago de la mitad de las costas causadas en el procedimiento. Además, el juzgado ha absuelto al acusado, que responde a las iniciales de D.S.S., de un delito de robo con fuerza en las cosas que le imputaba el Ministerio fiscal al considerar que se había apoderado otro día de dos kilos de trufas. Según los hechos probados de la resolución judicial, D.S.S. saltó el día 5 de enero de 2013 la valla metálica, que tiene una altura de 1,5 metros, de una finca ubicada en el paraje ‘La Verguilla’, en Matalebreras. El acusado, siempre según los hechos probados de la sentencia, accedió al interior de la finca, acompañada por un perro de raza labrador negro, con el objetivo de obtener un beneficio económico. Una vez en la finca, D.S.S. realizó tres agujeros, de los cuales extrajo cuatro trufas de las que, posteriormente, se desprendió tras ser sorprendido por un familiar del propietario del terreno. El fiscal imputaba al acusado el robo de dos kilos de trufas entre el 8 y 16 de diciembre de 2011.

    _______________________________________________________________________________________________________________________